Cathy O'Neil, autrice du livre à succès "Weapons of Math Destruction" qui décrit les problématiques sociales et l'effet des algorithmes sur notre société, dit : « Les algorithmes sont des opinions intégrées dans le code ». La blockchain étant un système d'acteurs interdépendants actionnés par le biais d'algorithmes, elle ne déroge pas à la règle.

Neuf ans auparavant, Vitälik Büterin donnait naissance à la blockchain Ethereum. Tout en reprenant les grands principes de la blockchain Bitcoin. Il décide d'étendre ses fonctionnalités afin de permettre à sa blockchain de transcender son état de simple cryptomonnaie alternative. Aujourd'hui, les technologies résidant au sein de la blockchain Ethereum ont permis l'existence des NFTs, de la finance décentralisée, des DAOs, et j'en passe. Elle est la deuxième cryptomonnaie la plus valorisée (la première étant le Bitcoin) et assurerait aujourd'hui un volume de transactions aussi élevé que le système de paiement VISA.

De manière générale, les technologies/mécaniques liées aux technologies blockchain polarisent. Mais, l'Ethereum étant au centre de ces enjeux par l'ampleur de la communauté qu'elle fédère, elle est souvent la cible de débats enflammés. En 2020, entre deux polémiques, Vitälik profite d'un thread Twitter portant sur un meme appelé "Political Compass" pour partager sa boussole politique. Simple discussion d'initiés ou explication indirecte des complexités auxquelles sont liées les choix politiques effectués par la plateforme ? Bettina Steinbrügge et Simon Dennis, lors de leur exposition "Proof of Stake - Technological Claims", vont dans ce sens. Ils expliquent que ce diagramme illustre comment Vitälik design des systèmes impliquant des dimensions politiques au sein de sa blockchain.